Abramovich và Di Matteo: Những uẩn khúc khó nói thành lời

1. “Gã đầu têu” trong vụ Villas-Boas?

Tại sao Di Matteo, một trợ lý bình thường, thậm chí “chưa có danh gì với núi sông” lại ổn định tình hình của Chelsea nhanh đến vậy từ khi Villas-Boas chính thức bị sa thải sau trận thua “tức nước vỡ bờ” trước West Brom ở vòng đấu 27? Sự ổn định nhanh đến mức chỉ trong vòng 10 ngày sau khi nắm quyền, Di Matteo đã có 3 trận thắng liên tiếp, trong đó có chiến thắng trong trận đá lại trước Birmingham để giành vé vào bán kết cúp FA, rồi phủ đầu Napoli với tỷ số không tưởng 4-1 trên đấu trường Champions League, khởi nguồn cho cuộc lội dòng ngoạn mục với cú đúp lịch sử của đội bóng thành London trong năm 2012.

Phải chăng trước đó Di Matteo cùng các công thần đã ngấm ngầm lên kế hoạch để lật đổ “anh chàng không biết trời cao đất dày là gì” này nhằm lập lại trật tự trong nội bộ? Để rồi khi kế hoạch đã được thực hiện một cách hoàn hảo, cả “tập thể” đó bỗng dưng hồi sinh một cách không ai ngờ tới. Sự hồi sinh đó rõ ràng phải đặt cho ông chủ Roman một dấu hỏi, phải chăng Di Matteo là “gã đầu têu” trong vụ ra đi của Villas-Boas? Câu hỏi đó có thể là ông đã có câu trả lời cho riêng ông nhưng làm sao để vạch mặt chỉ tên khi mà Di Matteo đã trở thành người hùng ở Stamford Bridge.

2. Champions League không khỏa lấp được lòng tự trọng bị tổn thương

Niềm vui chưa thực sự trọn vẹn với vị tỷ phú người Nga? Ảnh: Internet.

Với Abramovich, có lẽ nằm mơ ông cũng không thể tin nổi anh chàng mới tập tễnh vào nghề cùng với đám công thần già nua mà ông đã cùng Villas-Boas lên kế hoạch thanh lý lại đem về cho ông chiếc cúp Champions League, chiếc cúp mà ngay cả khi đội bóng đang đạt đỉnh nhất và được dẫn dắt bởi những HLV tên tuổi nhất cũng không thể đem lại vinh quang cuối cùng cho câu lạc bộ. Nhưng cách mà Di Matteo giúp Chelsea đoạt cúp không như kịch bản mà vị chủ tịch người Nga, vốn đam mê lối bóng đá tấn công đẹp mắt, hình dung từ trước.

Có thể điều này là không công bằng với thầy trò Di Matteo, Abramovich cũng biết như vậy, ông thậm chí cũng biết đã có những mùa bóng Chelsea với lối chơi thăng hoa nhất nhưng đành chia tay giải hoặc nghẹn ngào nhìn đối phương đoạt danh hiệu tưởng chừng như đã trong tay. Nhưng trước sự chỉ trích của dư luận về lối đá tiêu cực cũng như những yếu tố may mắn trong vinh quang của The Blues đã làm cho một người hãnh tiến như Roman cảm thấy lòng tự trọng bị tổn thương không nhỏ. Liệu Di Matteo có hiểu được “tâm sự” này của ông chủ để bớt “tự hào” đi một chút về công lao của mình? Câu trả lời là không, vì chúng ta đã biết Di Matteo đã phản ứng như thế nào trước bản hợp đồng 1 năm mà Abramovich đưa ra sau một thời gian cân nhắc.

3. Những khoản bù lỗ liên tiếp từ sự nóng vội khi tuyển chọn HLV

Những khoản tiền lớn đã đổ sông đổ biến khi phải đền bù thiệt hại cho các HLV khi bị sa thải giữa chừng đã làm cho ông chủ phải cẩn trọng hơn trước điều khoản về thời hạn hợp đồng với các vị huấn luyện viên kế nhiệm. Điều này không có gì là khó hiểu trong ban lãnh đạo câu lạc bộ nhưng cũng khó để nói thẳng với nhau khi đối tác lại là Di Matteo, người đã chứng minh được năng lực cầm quân và hơn thế nữa, đã giúp đội bóng vượt qua cơn khủng hoảng tồi tệ sau sự kiện Villas-Boas.

Từ những uẩn khúc trên đây và với những gì đã có với Chelsea trong quá khứ và hiện tại, hy vọng sẽ giúp cho Di Matteo nhìn nhận lại vấn đề một cách thấu đáo hơn để chấp nhận bản hợp đồng mới và nếu như thực sự có năng lực cầm quân, ông hoàn toàn có cơ hội để gắn bó lâu dài cùng Chelsea.

(Bạn đọc: LVT)